Poor Students Are Missing at Top Universities

in     Less than 1 minute read

台大真不是窮人可以來讀的學校?

雖然沒念過台大，但看到ptt上熱烈討論的「台大是不是窮人可以來唸的學校」也別有感觸。 雖然自己原生家庭並非清寒，但我也體會過跟其他出生在高級家庭的人(家裡有錢父母至少有大學學歷)的差距。

《咬一口馬克思的水煎包》的作者出生清寒家庭， 一路讀清大台大後驚覺很多同學都是有錢人， 所以寫了一本書在講述「人生起跑點的不公平，並不是靠努力便能克服的。」

這本書的新聞資訊被拿到ptt上後造成熱烈迴響， 但很多人都把重點放在台大的「學費＋生活費」是不是真的高到窮人讀不起。 我認為這本書要講的重點應該是「窮人比較難進台大」，而不是讀台大要花多少錢， 畢竟真的讀不起作者早休學了。

要知道這件事是不是正確的，要看是統計上的整體表現，而不是一堆個案討論。 這些資料早就已經有人收集好了，統計結果就是：頂大(台清交成政)中的低收入學生比例，真 的 很 低！ 窮人很少來念頂大，但箇中原因就不是從統計上可以得知的了。

這串討論中，比較有趣的點是居然有人在戰科系：「自己要讀人社沒錢怪誰？」 ……這位先生這位太太，你難道是知道她當初有什麼選擇嗎？ 如果她只有上一間清大人社，你覺得她要不要讀？ 說這話前要不要先問作者有沒有台大法律或台大電機還是有台大醫科可以選？ 很多回應和討論都立基在不知道哪裡來的假設上， 假設這位出身窮苦的作者讀書的目的是要賺錢，如果人家不是這樣想的呢？ 18歲的孩子為了興趣選擇不賺錢的科系也不是不常見吧？(年輕人血氣方剛啊)

有能力承擔風險的人才能投資

我們可以簡單的先想一個情況： 村子裡有A和B兩個人，A每天都只能吃蕃薯，B每天都可以吃到牛排。 他們長大後有兩個選擇，一個是加入狩獵大隊，另一個是去挖鑽石。 雖然加入狩獵隊可以學習狩獵技能還每天都有肉吃， 但如果挖到鑽石不僅可以每餐鮑魚龍蝦吃到飽， 還可以上鑽石名人堂，只是平均要二十年才能挖到一顆。 你覺得A跟B會怎麼選擇？

對B來說，吃肉根本沒有誘惑，傻了才不去挖鑽石。 對A來說，選擇挖鑽石有很高的風險，因為沒挖到鑽石整戶人家要吃二十年的番薯， 但選擇加入狩獵大隊這二十年都有肉吃欸。 就算A很敢賭，他可以忍受二十年都吃蕃薯來挑戰一夕致富，但如果A是全家每天都只能吃蕃薯， 而且家中只有A有機會加入狩獵大隊，你覺得A會怎麼選擇？

對基本生理需求無法被滿足的情況下， 根本難以追求更高風險的事業(挖到鑽石吃爽爽) 或更高層次的自我實現(鑽石名人堂)。 現實中，一般家庭也常為了多賺點薪水(奶粉錢)， 選擇前景較差的但目前薪水較好的工作，而不是高風險但有可能身價跳級的工作。

對真的窮苦人家來說，教育算是某種高風險投資， 因為家中不僅會缺二到四年的勞動力，還要多付二到四年的學費和生活費， 更別說如果要出國唸書要準備多少錢了。 我身邊真的有同學的父母希望她趕快去賺錢拿錢回家別念書了， 也有朋友書讀到一半因為家中負債休學去工作賺錢了。

以馬斯洛金字塔來解釋

若假設「提高考試成績」是一種追求「自我實現」的具體表現的話， 就能以馬斯洛金字塔的角度來解釋「台大(或其他頂尖大學)學生中清寒家庭比例很低」這件事。

人類在追求「自我實現」之前，應該會需要先滿足「生理、安全、社交、尊重」的需求。 但窮苦人家的時間連花在養活家庭都不夠用了，根本沒有其他時間來好好經營一個家庭。 沒有穩定的收入，就代表不能提供基本的「生理、安全」需求。 沒有時間照顧、關心孩童的身心發展，就不能滿足孩子需要的「社交」需求。 沒有多餘心力去發掘和了解孩子的天份，也導致相對比較少有機會去肯定孩子的成就， 使孩子沒有感受到「尊重」。 在這些需求都沒有滿足的情況下，要孩子去追求「自我實現」是很困難的， 除非是這孩子天生比較會考試，或這孩子天性樂觀。 所以成長在家庭情況穩定良好(有錢人家或收入穩定的軍公教家庭)， 有父母關心的孩子比較有機會可以向上發展， 追求卓越。

受高等教育的清寒學生可以脫貧嗎？

這議題背後我最好奇的問題是「清寒學生受頂大高等教育後能否脫貧」， 但我無法查到這項數據，所以只好退而求其次查詢「教育是否能解決貧窮」，答案是不行。 收入太少導致貧窮的原因不只和教育程度相關， 有很多是因為身體殘疾、年齡太老(或太年輕)而無法找到適當的工作。 這些族群不是依靠受教育就能解決的，所以單靠教育無法解決全部的貧窮問題。

雖然這問題仍需要更多調查和數據才能知道答案， 不過直覺上我覺得那些受頂大高等教育的清寒學生應該是可以脫貧， 因為有數據顯示：教育程度越高失業率越低且薪水越高。

解決貧窮問題比較重要

板上很多討論會追究窮是誰的責任，討論窮是誰的錯。 這些在我看來都不重要，因為這都不能改變什麼， 真正重要的是要找到方法解決貧窮造成的問題，釐清貧窮的原因，阻止更多人陷入貧窮。 站在國家財政的角度，這是絕對是個划算的考量。 消滅貧窮說到底是一項投資， 因為貧窮造成的社會問題往往耗費更多社會資源。

大家都在這片土地上努力著，也算同舟共濟了。 出問題時與其歸咎是誰的錯，不如尋找解決辦法吧。


  Tagged with